Was tun wenn das Staatsoberhaupt davonläuft? – und dann auch noch aus fadenscheinigen Gründen. Man habe keinen Respekt vor seinem Amt, sagt er und sieht daher keine Alternative.

Wie findet ihr das und wer soll der Nachfolger werden?

*Wollte eine Umfrage schalten, aber weiß nicht wie das geht*

Ich bin sehr traurig, denn er hat mir sehr gut als Bundespräsident gefallen. Er war sehr standhaft und wirklich neutral. Seinen Grund zu gehen kann ich nicht nachvollziehen, zeigt aber nur wie am Ende die Regierung ist. Bald haben wir eine Regierungskrise, gegen die die griechische wie ein dummer Scherz wirkt.

Auch Tage nach dem Knall finde ich Köhlers Rücktrittsgrund vorgeschoben. Meiner Meinung nach lässt er die Kanzerin im Stich, und das in ihrer schwersten Stunde. Ein Mann in diesem Amt sollte seinen in so einem Moment den eigenen Stolz vergessen können und seinen Job machen, nämlich seinem Volke dienen. Da weglaufen anscheinend mehr Spaß macht, sucht man nun einen würdigen Nachfolger.


Hat Frau von der Leyen das Format dazu?

Quelle

Frau von der Leyen ist offenbar schon wieder aus dem Rennen: Neuer Vorschlag, Christian Wulff:


Quelle

Was haltet ihr von ihm?

Wulff ist mir viel zu sehr CDU-Mann. Der Bundespräsident sollte parteilos sein. Man sagt ihm voraus, dass er weder Ideen hat noch als Revolutionär gilt, also ein langweiliger Ja-Sager. Dennoch gefällt er mir wesentlich besser als Frau von der Leyen, die mich mit ihrem blöden Stoppschild total geärgert hat!

Ich wünsche mir Joschka Fischer zum neuen Bundespräsidenten. Er war der beste Außenminister, den wir je hatten und der beliebteste. Mit Wulff bin ich gar nicht einverstanden, Frau Merkel sollte sich mit politischen Entscheidungen den Rücken stärken und nicht mit einer Marionette. Herrn Gauck würde ich auch akzeptieren, nur er hat eine nicht so große Chance.

Das höchste Amt im Staat wird vergeben und das Volk hat keinen Einfluss darauf. Das ist nicht unbedingt meine Vorstellung von Demokratie.

(06.06.2010 17:28)Philip schrieb:  Das höchste Amt im Staat wird vergeben und das Volk hat keinen Einfluss darauf. Das ist nicht unbedingt meine Vorstellung von Demokratie.

So steht es im Grundgesetz und hat wahrscheinlich mit der damaligen abenteuerlichen Weise zu tun, wie das Volk ihr Oberhaupt zu küren verstand. Ich bin mir nicht ganz sicher, meine aber, dass der Bundespräsident nicht ausschließlich von Mitgliedern des Bundestages gewählt wird, sondern auch von Mitgliedern der Landesparlamente. Da wir, das Volk, die Landesparlamente und auch den Bundestag wählen, ist es quasi die Wahl des Volkes.

Mir persönlich wäre Joachim Gauck wesentlich lieber. Er wirkt ruhiger, er muss nichts beweisen und keine strauchelnde Regierung retten. Wulff ist mir zu sehr CDU, ich finde ihn sehr unsympathisch und selbstgefällig. Das sind keine Voraussetzungen für einen guten Bundespräsidenten.

Joachim Gauck hat schon eher den Namen ein Mann des Volkes zu sein und keiner der Regierung, da gebe ich dir Recht. Gerade deshalb wird die Regierung alles versuchen, um Wulff zum Bundespräsidenten zu machen. Schade, dass wir die Person für das Amt nicht direkt wählen können.

Das nenne ich ein astreines Wahldebakel! Nach zwei Wahlgängen wurde immer noch kein Bundespräsident gewählt. Ganz schön peinlich für Wulff und die Schwarz/Rote Regierung.

Ein neuer Bundespräsident ist da, nur ein Landesvater, wie Johannes Rau, wird er niemals werden. Er wurde gewählt von einer strauchelenden Regierung und wird noch Präsident sein, wenn diese schon längst untergegangen ist.